LA LAICIDAD DEL ESTADO
ES PERMANENTEMENTE ATACADA.
EN URUGUAY, A INICIATIVA
DE NNUU Y CON SU APOYO EL PODER JUDICIAL Y LA FGN, SE ELABORA UNA GUIA PARA QUE
LOS JUECES INCORPOREN LA “PERSPECTIVA DE GENERO” EN SUS FALLOS.
Por Carlos Alvarez Cozzi
En la
edición del Semanario Búsqueda del 31 de enero de 2019 se consigna en su página
3 la noticia a la que hacemos referencia en el subtítulo de esta nota.
La verdad
que resulta altamente preocupante no sólo que la FGN tenga una Unidad de Género
que ha elaborado una Instrucción General referida al tema y que preceptiva para
los fiscales en su actuación sino que ahora se sume el Poder Judicial, a
propuesta de NNUU, a fin que en los fallos los jueces incorporen la “perspectiva
de género”.
Por qué
afirmamos esto? En primer lugar porque los fiscales según la Constitución de la
República deben ser independientes y dictaminar según la Constitución, la ley y
su leal saber y entender. Es decir, que no deben estar constreñidos por ninguna
ideología o pensamiento oficial que los determine apriori. Pero también los
jueces, según la Constitución de la República, son absolutamente independientes
en lo técnico, con apego a la ley, para
impartir Justicia mediante el dictado de sus sentencias.
Pues bien,
los propios jerarcas del Ministerio Público y del Poder Judicial, a propuesta
de Naciones Unidas (Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la
Mujer, el Cedaw), parecen ir contra la independencia de sus magistrados tal y
como la Constitución de la República lo establece.
Porque
exigirles que cumplan un “protocolo” que se estaría elaborando a fin que los
magistrados se encuentren determinados por el mismo en el ejercicio de sus
funciones irá contra su independencia e imparcialidad en forma indubitable.
Dicho esto
veamos en que consiste la “perspectiva de género”, que es una expresión que
deriva o presupone la profesión de la llamada “ideología de género”, la misma
que afirma, entre otras cosas, que no se nace mujer y varón sino que todo pasa
por un tema cultural. Es decir, que niega directamente la biología que al
estudiar la naturaleza afirma que existen dos sexos genéticos y cromosómicos: el
femenino y el masculino.
Varios de
sus cultores afirman que no se trata de una ideología sino que se limita a una “perspectiva”
pero cualquiera que estudie el tema advertirá que se trata de lo mismo bajo la
estrategia de tratar de salvar la objeción contra la misma que hemos expresado
reiteradamente en publicaciones académicas y ahora reiteraremos. (https://www.academia.edu/37972201/AVANZA_LA_DICTADURA_DE_GENERO.docx)
El Estado
tiene la obligación de observar la laicidad no pudiendo profesar como oficial
ninguna creencia filosófica, religiosa o ideológica, obligando a todos a
seguirla.
Pues bien,
si el Estado aprobara un protocolo de
género para que sigan sus magistrados en los fallos, además de violar la
independencia constitucional de jueces y fiscales, estaría además violando la
laicidad que debe observar. Porque de hecho, la vocación de la ideología de
género es dictatorial, no profesa la tolerancia que pedía cuando la misma
recién nacía y no se encontraba empoderada, como ahora en muchas legislaciones estatales! Pretende
arrasar contra todo lo que se le oponga!.
La Justicia
debe juzgar y fallar manteniendo el principio del art. 8 de la Constitución de
la igualdad ante la ley de las personas con independencia de su sexo. Una
Justicia sexista sería un contrasentido porque perdería la imparcialidad. Esto
de evidente, rompe los ojos.
Que exista
el fenómeno de violencia doméstica, por el que son víctimas las mujeres pero
también hombres, no puede significar que se viole el principio constitucional
de igualdad ante la ley que antes citábamos.
Tampoco es
admisible la intromisión de esta ideología en la enseñanza, como
lamentablemente ya está sucediendo en programas de “educación sexual”. Porque
asimismo, violenta la debida laicidad del Estado.
Por ello
creemos que sería entonces el Poder Legislativo, donde está representada la
voluntad de la ciudadanía, el que debería de tomar cartas en este asunto y los
propios ciudadanos a fin de impedir que la Justicia deje de ser imparcial y
pase a estar al servicio de una ideología o perspectiva que además es
demostradamente anti científica.
Publicar un comentario